|
"뭐든지 관계없다. 오로지 '실용'적이면 된다" 를 외치고 계신 2MB께서 요즘 공기업 민영화를 강력히 추진하라고 지시하셨단다. 전기,가스,수도,우편 등 국민의 기초적인 생활을 담당하는 공기업은 그 해당 산업의 특성, 즉 기반산업의 특성으로 인해 일반적인 수요-공급 원리에 따른 시장을 형성하는 것 보다 국가소유의 기업이 '자연독점'을 통해 국민들에게 서비스를 제공하는 것이 사회적효용 극대화에 더 적합한 형태이다.
생각해보라! 국가기반산업들이 사기업들의 차지가 된다면, 전기요금이 얼마가 될지, 수도요금이 얼마가 될지? 2MB정권이 아무리 비지니스 후렌들리한 시장경제의 수호자라고 해도, 공기업의 사기업화는 결코 국민들에게 도움이 되지 않을 것이다. 그런데, '공기업'을 '민영화' 한다 의 정확한 개념이 무엇일까? 쉽게 말해 국가에서 운영하던 공적인 업무의 기업(공법인)을 민간인이 경영하게한다는 말인다. 영어로는 privatization 한자로는 民營化라고 하는데 '민영화'는 올바른 말이 아니다. 흔히들 알고 있는 '민영화하다'에 해당하는 영어 동사 'privatize'에 대한 영영사전의 설명을 찾아보자 privatize: If a company, industry, or service that owned by the state is privatized, the government sells it and makes it a private company.( Collins COBUILD ) 번역하자면, 국가가 소유하고있는 회사,산업 또는 서비스가 사유화되게 된다면, 정부는 그 기업등을 팔고 그것을 '사기업'으로 만든다. 라고 할 수 있다. 여기에 民에 해당하는 개념은 나오지 않는다. 공(公)의 반대말은 사(私) 이며, 민(民)의 반대말은 관(官)이다. 따라서 공기업의 '사유화(私有化)'가 바른 말이다. 공기업을 민영화한다면, 공기업의 경영권은 민(民), 즉 국민(백성)에게 돌아오는 것을 의미하는데,지금까지 '민영화'된 기업이 있는가? 이렇게 개념적으로 올바르지 않은 '민영화'란 단어를 오랫동안 써 온 이유는, 우리나라 사람들이 오랫동안 독재 정권 밑에서 살아서 官에 대비되는 民이라 하면 무조건 좋은 걸로 생각해서 그렇게 된 것이 아닐까 생각해본다. 그래서 사람들은 '민영화' 하면 좋은 것이다라고 생각하는 것이 아닐까? 공기업이 '사유화', '사기업화'가 된다면, 누가 이득을 보고 누가 손해를 볼까? ![]() 이 글과 관련있는 글을 자동검색한 결과입니다 [?]
|
카테고리
전체
NOTICE 나의 노래 Homo Politicus Homo Economicus Society Global View Save the Earth Blogosphere 生의 한 가운데 행복한 책읽기 사람이 희망이다 삐딱이의 시선 메모장
최근 등록된 덧글
힘내시게 후배님. 더 나..
by gramsci01 at 11/12 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ by 암나 at 09/13 저는 후배중 한명이고 저.. by ㅁ at 09/13 이런글 쓰면서 허세부릴.. by 아무것도 at 09/13 새까만 후배가 글씁니다... by 헐 at 09/13 그런 시간 강사나, 비.. by 초하(初夏) at 09/03 훌륭한 달구오빠 나도 좀.. by 219 at 08/27 최근 등록된 트랙백
★ 친구나 우정
by 초하뮤지엄.넷 choha.. 6.25 전사자 유해 발굴 .. by 정책공감 - 소통하는 정.. 한국전쟁(6.25 전쟁) 5.. by Image Generator V4 보도방 성매매 알선한 .. by Green Monkey Blog** [성윤리] 불륜, 그 참.. by 진리의 길 간통죄 by Zihuatanejo 볼펜-으로 이어질 블로그링 by blogring.org 메뉴릿
이글루링크
이글루 파인더
태그
학교
교직원
친구
GiovanniArrighi
톈진
대학원생
시간강사
학생이주인되는
만주
지오반니아리기
진중권
대학교직원부터
불쌍한비정규직
베이징
장기하
겸임교수
달이차오른다
연고전
중국
부이
구조조정은
엘리트의식
공공의적
허위
노무현
꿈
장춘
기본증명서
바퀴벌레인생
수잔보일
| |||